Дата-центры ИИ мгновенно сбросили 3 ГВт и едва не обрушили энергосеть PJM

في يوليو 2026، في شمال فرجينيا، انفصل أكثر من 3 غيغاواط من مراكز البيانات عن شبكة PJM Interconnection بشكل شبه متزامن — واختفى من النظام 3.1 غيغاواط من الحمل خلال 30 ثانية. هذا ضعف حجم عطل مماثل حدث عام 2024، ويُعد من أكبر الحوادث من هذا النوع في منطقة عمل المشغّل.

ماذا حدث في فرجينيا

مراكز البيانات القريبة من واشنطن، التي تأثرت باضطراب في الشبكة، تحولت بشكل جماعي إلى الطاقة الاحتياطية وتوقفت في الوقت نفسه عن سحب التيار من PJM. كان المحفّز خط نقل كهرباء ساقط: أدى ارتفاع مفاجئ في الجهد إلى قيام أنظمة الحماية في مراكز البيانات بفصل نفسها عن الشبكة في الوقت نفسه.

*الموقع — شمال فرجينيا، منطقة عمل المشغّل PJM Interconnection (67 مليون مستهلك من نيوجيرسي إلى إلينوي)

*أكثر من 3 غيغاواط من مراكز البيانات انفصلت بشكل شبه متزامن

*اختفى 3.1 غيغاواط من الحمل خلال نحو 30 ثانية

*ذروة فائض التوليد — 3.49 غيغاواط

*استغرق تثبيت استقرار الشبكة 11 دقيقة

لماذا يشكّل هذا تهديدًا للشبكة الكهربائية

يكمن خطر الانخفاض المفاجئ في الحمل في أن محطات الطاقة تستمر في توليد التيار لتلبية طلب اختفى بالفعل — مما يولّد فائضًا يهدد بتقلبات في التردد وانقطاعات متتالية. ووفقًا لـ PJM، شكّلت مراكز البيانات وقت العطل نحو 3% من إجمالي طلب الشبكة، وبلغ الفائض 3.49 غيغاواط؛ واستغرقت العودة إلى الوضع الطبيعي 11 دقيقة.

يتنامى حجم المشكلة مع نمو الذكاء الاصطناعي. كانت مراكز البيانات تمثل نحو 6% من حمل PJM عام 2024، وبحلول عام 2040 من المتوقع، بحسب تقديرات المشغّل، أن ترتفع حصتها إلى 24%. وتبيّن أن حادثة 2026 كانت أقوى بمرتين من حالة مماثلة وقعت عام 2024، عندما انفصل عن الشبكة دفعة واحدة 60 مركز بيانات بإجمالي 1.5 غيغاواط.

«إنه طائر الكناري في منجم الفحم»، قال ريكاردو دي أزيفيدو، المدير

التقني لشركة ON.Energy؛ وبحسب قوله، فإن مثل هذه الأحداث «تتكرر أكثر فأكثر».

كيف يقترحون حل المشكلة

يقترح المهندسون جعل مراكز البيانات «تصمد» أمام اضطرابات الشبكة بدلًا من إسقاط الحمل دفعة واحدة. وتقوم شركة ON.Energy بتركيب أنظمة إمداد طاقة غير منقطعة في أربعة مجمعات لمراكز البيانات بإجمالي 3 غيغاواط — وهي تخفف من حدة الاضطرابات دون قطع الحمل فورًا. وفي تكساس، يشترط المشغّل ERCOT بالفعل على كبار المستهلكين «الصمود» أمام الاضطرابات القصيرة دون الانفصال عن الشبكة.

وتكمن المشكلة في أن بروتوكولات الحماية الحالية تُلزم مراكز البيانات بالانفصال عند أول انحراف في الجهد. وما دامت قواعد على غرار قواعد تكساس غير معمّم بها في كل مكان، يبقى كل مجمّع كبير قاطع تيار كهربائي محتملاً بحجم غيغاواط لكامل الشبكة — وكلما ازداد البناء لأغراض الذكاء الاصطناعي، ارتفع ثمن أي إسقاط متزامن واحد.

«نحن بحاجة إلى إيجاد طريقة لجعل هذه الأحمال تنفصل وتعاود الاتصال بشكل متسلسل، لا دفعة واحدة»، قال علي زين باناتوالا، الأخصائي الأول في تصميم الأسواق لدى

Independent Electricity System Operator.

ما الذي يعنيه هذا

لا يصطدم نمو الذكاء الاصطناعي بحدود الرقائق فحسب، بل أيضًا بفيزياء الشبكات الكهربائية: تتصرف مراكز البيانات بحجم غيغاواط كأنها قاطع تيار عملاق واحد، ودون قواعد جديدة، يمكن لإسقاط متزامن للحمل أن يزعزع استقرار شبكة تخدم 67 مليون مستهلك.

الأسئلة الشائعة

ماذا حدث لمراكز البيانات في شمال فرجينيا?

في يوليو 2026، انفصل أكثر من 3 غيغاواط من مراكز البيانات القريبة من واشنطن عن شبكة PJM بشكل شبه متزامن، مسقطةً 3.1 غيغاواط من الحمل خلال 30 ثانية؛ واستغرق تثبيت الاستقرار 11 دقيقة.

لماذا تنفصل مراكز البيانات عن الشبكة بشكل جماعي?

عند حدوث ارتفاع مفاجئ في الجهد — بسبب سقوط خط نقل كهرباء مثلًا — تقوم أنظمة الحماية في مراكز البيانات بتحويلها إلى الطاقة الاحتياطية. وعندما تفعل عشرات المنشآت ذلك في الوقت نفسه، تفقد الشبكة غيغاواطات من الطلب خلال ثوانٍ.

كيف يريدون حل المشكلة?

يُقترح إلزام مراكز البيانات بـ«الصمود» أمام الأعطال القصيرة دون الانفصال عن الشبكة. وتقوم ON.Energy بتركيب أنظمة إمداد طاقة غير منقطعة (UPS) بقدرة 3 غيغاواط في أربعة مجمعات، بينما يشترط المشغّل التكساسي ERCOT بالفعل على الأحمال الكبيرة العمل بنمط «الصمود» (ride-through).