WPS AI من Kingsoft يتصدر التصنيف المنهجي لـ TableBench بنتيجة 72,54 نقطة

في 21 يوليو 2026 حدّث معيار TableBench الدولي للأسئلة والأجوبة الجدولية تصنيفاته، وتصدّر WPS AI من شركة Kingsoft Office الصينية (金山办公) لوحة المتصدرين المنهجية بنتيجة 72,54 نقطة.

ما هو تصنيف TableBench

TableBench معيار دولي يختبر مدى دقة أنظمة الذكاء الاصطناعي في الإجابة عن الأسئلة المتعلقة بالجداول. ويتألف من تصنيفين مستقلين: لوحة المتصدرين المنهجية (方法榜) ولوحة متصدري النماذج اللغوية الكبيرة (大语言模型榜). وقد احتل WPS AI المركز الأول في التصنيف المنهجي تحديدًا، بحصوله على 72,54 نقطة.

تُعد البيانات الجدولية من أصعب الصيغ على الذكاء الاصطناعي. فللإجابة بشكل صحيح عن سؤال يتعلق بجدول، يجب على النظام أن يفهم في آنٍ واحد بنية الصفوف والأعمدة، وأن يحدد الخلايا المطلوبة، وأن يُجري الحسابات عليها بدقة. ولهذا السبب أصبح وجود معيار مستقل للإجابة عن الأسئلة الجدولية وسيلة بارزة للمقارنة بين المقاربات المختلفة.

• تاريخ تحديث التصنيف: 21 يوليو 2026
• WPS AI (Kingsoft Office): 72,54 نقطة، المركز الأول في لوحة المتصدرين المنهجية
• التحقق من الوقائع (事实核验): أكثر من 90 نقطة
• الاستدلال العددي (数值推理): أكثر من 90 نقطة
• يتألف TableBench من تصنيفين منفصلين: منهجي، وآخر للنماذج اللغوية الكبيرة (LLM)

أين تكمن قوة WPS AI

حقق WPS AI أكثر من 90 نقطة في المقياسين الرئيسيين معًا: التحقق من الوقائع والاستدلال العددي. وهما المجالان اللذان تخطئ فيهما أنظمة الذكاء الاصطناعي الجدولية في الغالب: الأول يتعلق بمطابقة الإجابة للبيانات الموجودة في الجدول، والثاني بصحة العمليات الحسابية وعمليات التجميع.

ووفقًا لـ 36Kr، فإن الجمع بين الدرجات المرتفعة في هذين المقياسين هو ما أوصل WPS AI إلى المركز الأول في التصنيف المنهجي. أما الدرجة الإجمالية البالغة 72,54 فهي تقييم مجمّع لمجموعة مهام TableBench، وليست نتيجة اختبار واحد.

وفقًا لبيانات

TableBench، حقق WPS AI أكثر من 90 نقطة في كل من التحقق من الوقائع والاستدلال العددي، وهما المقياسان اللذان تتعثر فيهما أنظمة التعامل مع الجداول في أغلب الأحيان.

لماذا يهم ذلك الذكاء الاصطناعي المكتبي

يُعد العمل مع الجداول من المهام المكتبية الأساسية، وWPS حزمة مكتبية كبيرة تُدمج فيها وظائف الذكاء الاصطناعي مباشرة داخل المحرر. وتعني الدرجات المرتفعة، أي أكثر من 90 نقطة، في التحقق من الوقائع والاستدلال العددي أن النموذج يقل لديه تقديم أرقام لا وجود لها في البيانات الأصلية. وهذه هي الشكوى الرئيسية للمستخدمين من الذكاء الاصطناعي عند العمل مع التقارير والجداول المالية.

لا تقيّم لوحة المتصدرين المنهجية في TableBench النماذج اللغوية نفسها فحسب، بل تقيّم كذلك مقاربات معالجة الجداول المبنية فوقها. ويُظهر احتلال المركز الأول فيها بنتيجة 72,54 نقطة أن حل Kingsoft قادر على المنافسة على المستوى الدولي في مهمة ضيقة لكنها مهمة عمليًا.

ماذا يعني ذلك

تصدّر WPS AI (72,54 نقطة) التصنيف المنهجي لـ TableBench إشارة إلى أن حلول الذكاء الاصطناعي المكتبية الصينية تنافس بجدية في مجال تطبيقي محدد هو العمل مع الجداول، حيث تكون دقة الأرقام أهم من جمال النص.

الأسئلة الشائعة

ما هو TableBench؟

TableBench معيار دولي للأسئلة والأجوبة الجدولية. وهو يختبر مدى دقة إجابات الذكاء الاصطناعي عن الأسئلة المتعلقة بالجداول، وينقسم إلى تصنيفين مستقلين: منهجي، وآخر للنماذج اللغوية الكبيرة.

كم نقطة حقق WPS AI؟

حقق WPS AI من Kingsoft Office 72,54 نقطة واحتل المركز الأول في لوحة المتصدرين المنهجية لـ TableBench في تحديث 21 يوليو 2026. وتجاوزت درجاته في التحقق من الوقائع والاستدلال العددي 90 نقطة.