ترامب يؤيد الحد الأدنى من تنظيم الذكاء الاصطناعي: معايير ضرورية، لكن الأقل قيودًا

أعلن رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب في 2 يوليو 2026 أنه يشاطر الحاجة إلى معايير معينة لصناعة الذكاء الاصطناعي، لكنه يصر على حد أدنى من التنظيم. وحسب قول الرئيس، فإن القيود المفرطة قد تقوض الموقع التنافسي للشركات الأمريكية في مواجهة الصين.

ماذا قال ترامب بالضبط عن تنظيم الذكاء الاصطناعي؟

اعترف الرئيس بوجود معايير أساسية للذكاء الاصطناعي، لكنه رسم في الحال خطاً أحمر: يجب أن تكون أي قواعد في الحد الأدنى ولا تخلق حواجز أمام الأعمال. في حجته، تجنب ترامب عن قصد الاعتبارات الأخلاقية — مسائل الأمان والمعلومات المضللة أو حقوق المستخدمين — وركز حصراً على المنطق الاقتصادي.

الأطروحة الرئيسية بسيطة: الولايات المتحدة والصين في منافسة تكنولوجية شرسة، والقيود التي تؤثر فقط على الجانب الأمريكي ستعطي حتماً ميزة للمنافس. من هذا المنظور، تصبح إلغاء التنظيم عنصراً من عناصر الاستراتيجية الوطنية، بدلاً من كونها مجرد تأثير تجاري.

لم يحدد ترامب مبادرات تشريعية محددة أو قائمة بالمعايير المقبولة أو الجداول الزمنية.

كيف ينطبق هذا على مسار الإدارة؟

تابعت تصريحات يوليو بشكل منطقي سياسة ترامب في الذكاء الاصطناعي على مدى الثمانية عشر شهراً الماضية. في يناير 2025، عند عودته للولاية الثانية، وقّع أمراً بإلغاء التدابير الرئيسية للذكاء الاصطناعي من إدارة بايدن — بما في ذلك متطلبات الشفافية وتقييمات الأمان الإلزامية لأكبر النماذج.

على المنصات الدولية — في مجموعة السبع وG20 والمنتديات المتخصصة في الذكاء الاصطناعي — تتجنب الولايات المتحدة باستمرار تبني معايير متعددة الأطراف ملزمة، مفضلة إعلانات طوعية غامضة.

يتحرك هذا النهج بشكل أساسي بعيداً عن النموذج الأوروبي. تخطط الاتحاد الأوروبي لتطبيق قانون الذكاء الاصطناعي بشكل منهجي من 2025 فصاعداً — أول قانون إلزامي للذكاء الاصطناعي في العالم، يقيم متطلبات صارمة للمطورين والمشغلين للأنظمة عالية المخاطر. الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي يتحركان باستمرار في اتجاهات تنظيمية معاكسة.

أكبر شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية — OpenAI و Anthropic و Google و Meta و Microsoft — تدعم المسار الحد الأدنى. برأيهم، يخاطر التشريع الفيدرالي الصارم بتسليم المبادرة للمنافسين الصينيين، الذين يعملون برعاية حكومية وأعباء تنظيمية أقل.

لماذا يعتبر النقاد التنظيم الحد الأدنى خطراً؟

يشير معارضو هذا الموقف إلى الجانب العكسي. يعني غياب المعايير الإلزامية للأمان والشفافية والمسؤولية أن جميع هذه المسائل تبقى تماماً على تقدير الشركات. ينظر عدد من أعضاء الكونغرس والمجتمع الأكاديمي إلى الإشراف الذاتي للصناعة على أنه غير كافٍ بشكل منهجي.

في تاريخ وسائل التواصل الاجتماعي، كانت الالتزامات الطوعية بدون دعم تشريعي هي التي أدت في النهاية إلى سنوات من التقاضي وأزمات السمعة. يعتقد عدد من باحثي الذكاء الاصطناعي أنه بدون القواعد الأساسية، سيحدث سيناريو مماثل في صناعة الذكاء الاصطناعي.

ماذا يعني هذا؟

يرسخ موقف ترامب الوضع: لن يكون هناك تشريع فيدرالي واسع النطاق للذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة في المستقبل القريب. بالنسبة لعمالقة التكنولوجيا — هذه بيئة متوقعة ومريحة للاستثمار والتطوير. بالنسبة لتنظيم الذكاء الاصطناعي الدولي — إشارة إلى أنه لن يظهر معيار عالمي موحد في السنوات القادمة: الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والصين تبني قواعد لعبتها الخاصة، غير متوافقة بشكل جذري.

يُعترف بـ Meta كمنظمة متطرفة وهي محظورة في الاتحاد الروسي.