Anthropic وإدارة ترامب تنفيان إجراء مفاوضات بشأن حصة حكومية في الشركة

نفت إدارة ترامب وشركة Anthropic في 3 يوليو 2026 ما ورد من أنباء عن مفاوضات بشأن نقل حصة في شركة الذكاء الاصطناعي إلى الحكومة الأمريكية. وأكد مصدر مطلع على الوضع لوكالة Reuters أن مثل هذه المناقشات لم تجرِ بين الطرفين.

ما الذي أثار موجة النفي؟

في اليوم نفسه، 3 يوليو 2026، نشرت Financial Times تقريرًا يفيد بأن OpenAI عرضت على واشنطن 5% من أسهمها. ووفق الصحيفة، كان من الممكن من حيث المبدأ تطبيق صيغة مماثلة على لاعبين كبار آخرين في سوق الذكاء الاصطناعي. وشكّل هذا العرض إشارة غير مسبوقة: فإحدى أكبر مختبرات الذكاء الاصطناعي الخاصة عرضت طوعًا على الدولة موقع المساهم، لا موقع الجهة التنظيمية أو العميل فحسب.

وفي هذا السياق، طُرحت تساؤلات بشأن Anthropic بصورة طبيعية، وهي مطوّرة عائلة نماذج Claude وإحدى أبرز منافسي OpenAI في السوق الأمريكية. وتُعد الشركة من بين أبرز ثلاثة مطوّرين للنماذج الأساسية للذكاء الاصطناعي، وتشتهر بتركيزها على أمان أنظمة الذكاء الاصطناعي. وأصدرت Anthropic وإدارة ترامب نفيًا شبه متزامن: لم تُجرَ مفاوضات بشأن مشاركة الدولة في رأس مال الشركة، ولا تُجرى حاليًا.

• في 3 يوليو 2026 نشرت Reuters النفي استنادًا إلى مصدر مطلع على الوضع
• أفادت Financial Times في اليوم نفسه بأن OpenAI عرضت على الحكومة الأمريكية 5% من أسهمها
• رفضت Anthropic والبيت الأبيض وجود مفاوضات مماثلة مع الشركة
• Anthropic مطوّر أمريكي مستقل للذكاء الاصطناعي ومبتكر عائلة نماذج Claude

وتشير سرعة النفي، الذي صدر في اليوم نفسه الذي ظهر فيه تقرير FT، إلى حساسية الموضوع: فأي ارتباط بين الشركة ومشاركة الدولة في رأس المال يُنظر إليه على أنه إشارة بالغة الأهمية للسوق والمستثمرين.

لماذا ظهرت فكرة الحصة الحكومية في الذكاء الاصطناعي أصلًا؟

تجعل إدارة ترامب الريادة التكنولوجية أولوية وطنية بصورة متواصلة، وتبحث بنشاط عن سبل لترسيخ السيطرة الاستراتيجية على التطويرات الحيوية. ويحتل الذكاء الاصطناعي موقعًا محوريًا في هذه الاستراتيجية، بدءًا من تصنيع أشباه الموصلات وصولًا إلى التفاهمات الدبلوماسية حول معايير الذكاء الاصطناعي. وفي هذا السياق، لا تبدو المشاركة الحكومية المباشرة في رأس مال كبرى شركات الذكاء الاصطناعي أمرًا غريبًا، بل أداة نفوذ واقعية.

وإذا كان عرض OpenAI صحيحًا، فإنه يغيّر المنطق المعتاد لتفاعل السلطة مع الأعمال الخاصة في القطاع التكنولوجي. فقد كانت الحكومة تؤثر سابقًا في شركات الذكاء الاصطناعي عبر التنظيم والأنظمة الضريبية والعقود الحكومية. أما حصة الأسهم فآلية مختلفة جوهريًا: تصبح الدولة معنية ماليًا بارتفاع قيمة الشركة. وبالنسبة للمختبر، يعني ذلك في الوقت نفسه الحصول على ثقل سياسي، وقيودًا محتملة على استقلاليته في اتخاذ القرارات الاستراتيجية.

«لم تناقش إدارة ترامب وAnthropic نقل حصة في الشركة إلى الحكومة»، —

Reuters، 3 يوليو 2026.

والواقع أن اضطرار Anthropic إلى نفي صفقة افتراضية علنًا أمر دال بحد ذاته: فمسألة المشاركة الحكومية في الذكاء الاصطناعي تُعد سيناريو واقعيًا يستدعي ردًا رسميًا.

ماذا يعني ذلك

تقلل التصريحات العلنية بالنفي من احتمال إبرام صفقة كهذه مع Anthropic في المدى القريب. غير أن السابقة التي أرستها قصة OpenAI تبقى قائمة. فقد خرجت مسألة دور الدولة في رأس مال شركات الذكاء الاصطناعي ذات الأهمية الاستراتيجية من نطاق النظرية، وباتت تُناقش على مستوى كبار اللاعبين والمسؤولين الرسميين. وسيظل شكل التوازن بين النفوذ الحكومي واستقلالية مختبرات الذكاء الاصطناعي من القضايا المحورية في السياسة التكنولوجية خلال السنوات المقبلة.