كاليفورنيا تدفع للمزارعين مقابل الغاز 'الأخضر' من السماد، لكن الحسابات لا تتطابق

تقوم كاليفورنيا بإعانة تحويل الميثان من السماد إلى "الغاز الطبيعي المتجدد" (RNG) لعدة سنوات. أظهر التحقيق الذي نشرته مراجعة MIT Technology Review في 2 يوليو 2026: رياضيات المناخ خلف هذا البرنامج لا تنطبق — قد يحفز المخطط الانبعاثات بدلاً من تقليلها.

كيف يعمل برنامج LCFS

تعمل الآلية من خلال نظام رصيد معيار الوقود منخفض الكربون (LCFS) في كاليفورنيا. يقوم المزارعون بتثبيت معافرات لاهوائية فوق بِرَك السماد التي تجمع الميثان وتحوله إلى غاز طبيعي للاحتراق. تشتري شركات النفط والغاز هذه الأرصدة، وتطبقها على التزامات الامتثال الكربوني الخاصة بها أمام المنظمين.

تفصيل رئيسي: يغطي البرنامج مزارعي الألبان في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وليس فقط كاليفورنيا. الولاية تصدر أساساً مخططها المناخي إلى المستوى الوطني.

على الورق، المنطق لا تشوبه شائبة: الميثان أقوى بحوالي 80 مرة من CO₂ كغاز دفيئة على مدى 20 عاماً، والقبض عليه من بِرَك السماد بدلاً من إطلاقه مباشرة في الغلاف الجوي يبدو حقاً انتصاراً مناخياً.

• تشتري شركات النفط أرصدة LCFS للامتثال لالتزاماتها الكربونية
• يغطي البرنامج مزارع الألبان في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وليس فقط كاليفورنيا
• يُصنف الميثان من السماد رسمياً باسم "الغاز الطبيعي المتجدد"
• أصبح المخطط شديد الشعبية بالضبط لأنه يدفع فعلاً أموالاً للمزارعين

لماذا الرياضيات لا تعمل

حدد مؤلفو التحقيق ثلاثة تناقضات أساسية على الأقل.

حافز توسيع حجم القطيع. يدفع البرنامج بشكل غير مباشر لكل بقرة: حيوانات أكثر — سماد أكثر — إعانات أعلى. لكن كل بقرة إضافية تنتج ميثان معوي (من التخمير المعوي) — غاز لا تجمعه المعافرات على الإطلاق. ونتيجة لذلك، يمكن للحافز المالي لتوسيع القطعان أن يمحو تماماً الفائدة المناخية من معالجة السماد.

عواقب بيئية غير مقصودة. تجمع بِرَك السماد النيتروجين والفوسفور، ملوثة المياه الجوفية في المناطق المحيطة. يحل المعفر مشكلة بيئية واحدة دون معالجة الآخرين — مع توسع المزارع، تزداد هذه الآثار الجانبية سوءاً.

منهجية محاسبة مشكوك فيها. يتم حساب بصمة الكربون من RNG من خلال مفهوم "الانبعاثات المتجنبة": الافتراض هو أنه بدون البرنامج، سيهرب الميثان مباشرة إلى الغلاف الجوي. لكن الغاز يتم احراقه على أي حال، و CO₂ ينتهي به الحال في الهواء — فقط في وقت لاحق وفي مكان مختلف. يجادل بعض الباحثين بأن النظام يصدر أرصدة مناخية حيث لا يحدث تقليل فعلي للانبعاثات.

"هناك شيء ما خاطئ في سياسة المناخ في كاليفورنيا", يخلص الصحفيون الذين

درسوا ميكانيكا البرنامج عن كثب.

ما الذي يدفع الشعبية

أصبح البرنامج، كما يقول المؤلفون، "بشكل هائل شعبياً" — والسبب واضح: يوفر أموالاً حقيقية للمشاركين. حصل قطاع الألبان على حافز مالي قوي يربطه بإنتاج الغاز "الأخضر". تصبح الحلول المناخية البديلة — تقليل القطيع المباشر، تغييرات في غذاء الماشية، الانتقال إلى ممارسات زراعية مختلفة — أقل جاذبية طالما تتدفق إعانات مستقرة للسماد.

هذا، كما يجادل النقاد، هو فخ المخطط الأساسي.

ماذا يعني هذا

تضع كاليفورنيا نفسها كرائدة عالمية في سياسة المناخ، وتصبح معايير LCFS نموذجاً لولايات وبلدان أخرى. إذا كانت الرياضيات خلف أحد برامجها الرئيسية لا تصمد — فإن صحة ليس فقط الإعانات المحددة ولكن أيضاً المبادئ الأوسع لمحاسبة مصادر الطاقة "الخضراء" تأتي محل تساؤل. اتضح أن شعبية البرنامج وفعاليته المناخية الفعلية كانت أشياء مختلفة — وكلما تم تجاهل هذا، كلما كانت فاتورة الصحيح أكثر انحداراً.