النائبة لونا تنفي أن Claude كتب تعديلاً على ميزانية الدفاع الأمريكية

تنفي النائبة لونا أن كلود كتبت التعديل على ميزانية الدفاع الأمريكية

احتوت الوثائق الرسمية لتعديل على ميزانية الدفاع الأمريكية على أثر لحوار مع كلود — تصر النائبة آنا-بولينا لونا على أن طاقمها استخدم الذكاء الاصطناعي فقط للتحقق من النص، وليس لصياغة التشريعات.

ما ظهر في لقطة الشاشة

في ملخص التعديل على قانون تفويض الدفاع الوطني لعام 2027 — NDAA، الميزانية العسكرية السنوية الأساسية للولايات المتحدة — اكتشف عدة مستخدمين على منصة X شيئاً غير متوقع. من بين النص الرسمي كانت هناك العبارة: "11:25 AM ???? رد كلود:" — تليها ملخص موجز لمتطلبات التعديل بشأن منح العمليات التابعة لوزارة الدفاع على الحدود الجنوبية الغربية وضع عملية رسمية محددة. انتشرت لقطة الشاشة عبر X على الفور. بدت النتيجة واضحة: نسخ أحدهم من طاقم النائبة ردًا من محادثة كلود مباشرة إلى وثيقة رسمية ولم يحذف رأس الحوار. تبعت الانتقادات فوراً.

ما ردت به لونا

ردت النائبة الجمهورية من فلوريدا بسرعة. بحسب قولها، استُخدم كلود فقط للتحقق من "الإملاء" في الوصف الموجز للتعديل — وليس في النص التشريعي ذاته.

"لا يتم صياغة أي مشروع قانون باستخدام الذكاء الاصطناعي أبداً", كتبت لونا.

لكن الرد الأولي بدا غامضاً — بدا وكأن الذكاء الاصطناعي لم يُستخدم على الإطلاق. اضطرت لونا إلى توضيح موقفها بشكل منفصل: كانت تقصد فقط الملخص الإضافي، وليس نص التعديل ذاته. الفرق أساسي. ملخص التعديل وثيقة توضيحية يقرأها الصحفيون والمُحتَسبون والمشرعون الزملاء. كان بالضبط في هذه الوثيقة حيث ظهر أثر كلود. حسب قول النائبة، كان النص الفعلي للتعديل يكتبه الأشخاص فقط.

المشكلة الكبرى لزلة صغيرة

يكشف الحادث عن مشكلة نظامية: لا يزال الكونغرس الأمريكي بلا سياسة موحدة لاستخدام الذكاء الاصطناعي في العمل التشريعي. الحالة في مكتب لونا عرض من الأعراض، وليست استثناءً.

• لا توجد معايير مشتركة لاستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في صياغة مشاريع القوانين
• طبقت بعض المكاتب حظراً خاصاً بها على روبوتات الدردشة الخارجية عند إعداد المسودات
• ينتهي بملخصات التعديلات في الوثائق العامة وتشكل فهم المعايير التشريعية
• يشير أثر الحوار في وثيقة رسمية إلى ضعف السيطرة على عمليات العمل
• تجمع NDAA سنوياً عدداً ضخماً من التعديلات، مما يخلق ضغطاً كبيراً على الموظفين

يدفع الضغط المواعيد الضيقة الموظفين إلى استخدام أي أداة متاحة — بما فيها الذكاء الاصطناعي — دون بروتوكولات واضحة وبدون فهم أن المخرجات "الخام" قد تنتهي في وثيقة عامة.

ما يعنيه هذا

حادث مكتب لونا أقل كونه فضيحة سياسية وأكثر كونه تذكيراً بالمخاطر التشغيلية للاستخدام غير المنظم للذكاء الاصطناعي. عندما لا توجد قواعد داخلية، تنتهي عبارة "رد كلود:" بسهولة في الأوراق الرسمية. سيتعين على الكونغرس وضع موقف موحد — حظر أو إفصاح إلزامي أو معايير الاستخدام المقبول. حتى يحدث ذلك، ستتكرر مثل هذه الحالات.