شرطي بريطاني تحت التحقيق لتزوير الأدلة باستخدام الذكاء الاصطناعي

في المملكة المتحدة، أصبح شرطي من ديربيشاير موضوع تحقيق جنائي وتم إيقافه عن العمل — يُشتبه بأنه استخدم الذكاء الاصطناعي لإنشاء مواد أدلة مزيفة. وهذا هو السابقة الموثقة الأولى من نوعها في تاريخ الشرطة البريطانية.

ما الذي حدث

لا يتم الكشف عن هوية الضابط علناً. وفقاً للمعلومات المتاحة، استخدم الضابط المزعوم تقنيات الذكاء الاصطناعي لـ "إنشاء مواد أدلة في عدد من القضايا" — لم يتم تحديد القائمة الدقيقة لهذه القضايا بعد. يواجه اتهامات جنائية، بما في ذلك عرقلة العدالة — وهي واحدة من أخطر الاتهامات في النظام القانوني البريطاني. يتم إجراء التحقيق من قبل مكتب الشرطة المستقل للتعامل مع الشكاوى (IOPC). أكدت شرطة ديربيشاير رسمياً حقيقة التحقيق، لكنها امتنعت عن تقديم تعليقات مفصلة، محتجة بالمراجعة الجارية. تم إيقاف الضابط عن الواجبات التشغيلية طوال فترة التحقيق.

ما الذي تم إنشاؤه بالضبط بمساعدة الذكاء الاصطناعي — لم يتم تحديده علناً بعد. قد تكون هذه بيانات الشهود أو تقارير فحص مسرح الجريمة أو استنتاجات الخبراء أو المواد الفوتوغرافية أو مستندات إجرائية أخرى. في كل من هذه الحالات، قد تختلف العواقب بشكل كبير على القضايا المعنية وأقدار المتهمين.

لماذا يعتبر هذا تهديداً للعدالة

المسألة الأساسية هي أن النماذج التوليدية الحديثة قادرة على إنشاء مواد لا تكاد تختلف عن الحقيقية. تبدو وثيقة نصية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، من حيث البنية والأسلوب واللغة، تماماً مثل تقرير شرطة رسمي. صورة — مثل صورة حقيقية من مسرح الجريمة. لم يتم تصميم الإجراءات القياسية للتحقق من الأدلة في النظام القضائي للكشف عن التزييف بالذكاء الاصطناعي. لا يمتلك القضاة والمحامون والمحلفون الأدوات اللازمة للتحقق التقني من صحة المواد الرقمية.

• قد تكون الأحكام الصادرة بالفعل في القضايا التي تشمل هذا الضابط عرضة لإعادة النظر
• الكشف عن التزييف بالذكاء الاصطناعي في قضية مغلقة أمر صعب للغاية بدون خبرة فنية قضائية متخصصة
• لا تنص البروتوكولات الحالية لسلسلة حفظ الأدلة على تسجيل استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي
• لا يستطيع الضحايا والمدانون بشكل مستقل الطعن في صحة هذه المواد

التنظيم يتخلف عن الممارسة

تختبر الشرطة البريطانية بنشاط أدوات الذكاء الاصطناعي في العمل التشغيلي — أنظمة التعرف على الوجوه، وتحليل الفيديو، والنماذج التنبؤية لتقييم المخاطر. ومع ذلك، فإن المتطلبات التنظيمية الموحدة لتطبيق هذه التقنيات في جمع الأدلة وتوثيقها غير موجودة بشكل فعلي. لقد وثقت منظمات حقوق الإنسان منذ زمن طويل هذه الفجوة: عندما يحصل الموظفون على إمكانية الوصول إلى أدوات ذكاء اصطناعي قوية بدون بروتوكولات واضحة وآليات تحكم، يزداد خطر الانتهاكات عدة مرات. هذه القضية هي السابقة الحقيقية الأولى التي تؤكد هذه المخاوف في إطار قضية جنائية، بدلاً من نقاش نظري.

ماذا يعني هذا

من المحتمل أن تسرع السابقة تطوير معايير إلزامية لاستخدام الذكاء الاصطناعي في إنفاذ القانون البريطاني. لا تقتصر المسألة على التحقيقات المستقبلية فقط: يجب الآن إعادة فحص جميع القضايا المغلقة التي تشمل هذا الضابط. بالنسبة لنظام العدالة، هذه إشارة: الأدوات الرقمية في يد الشرطة تتطلب نفس التنظيم الصارم مثل أي معدات خدمة أخرى.