حزب فيلدرز يدفع تعويضًا لرسامة محكمة عن رسم معدل بالذكاء الاصطناعي

دفع حزب الحرية (PVV) الهولندي اليميني المتطرف بزعامة خيرت فيلدرز تعويضًا ماليًا لفنانة التوثيق القضائي بيترا أوربان — بعد أن استولت فرع إقليمي من الحزب على رسمها دون إذن، ومعالجتها باستخدام الذكاء الاصطناعي، وتوزيعها على وسائل التواصل الاجتماعي كمحتوى سياسي.

التوثيق المحايد والفضيحة

بيترا أوربان فنانة توثيق قضائي تتمتع بما يقرب من عشرين سنة من الخبرة. يقع عملها في منطقة ضيقة جداً: عندما تكون التصوير الفوتوغرافي وتسجيل الفيديو في قاعة المحكمة محظورة، ينشئ فنانو التوثيق وثيقة بصرية لما يحدث. تُنشر رسوماتهم في الصحف وقنوات التلفزيون؛ وهي السجل البصري الرسمي للمحكمة. في العام الماضي، أنشأت أوربان رسومات لأخوين سوريين متهمين بقتل أختهما. وقد أدينا بالفعل وحكم عليهما بعقوبات طويلة. كان الهدف من الرسومات توثيق محايد للمحاكمة — تلتزم الفنانة بصرامة بالمبدأ: عملها لا يعلق ولا يحكم، بل يسجل فحسب.

وجدت الفرع الإقليمي من حزب الحرية في مقاطعة برابانت الشمالية الرسم في الوصول المفتوح واستخدمته دون أي إخطار للمؤلف. خضعت الصورة لمعالجة بالذكاء الاصطناعي: أصبحت وجوه المتهمين أغمق لوناً، والملامح — أحد وأكثر عدوانية. تم تضمين النسخة النهائية في فيديو نُشر على Instagram و Facebook. عرفت أوربان عن طريق الشبكة بعد انتشار الفيديو بالفعل. وجدت الفنانة، التي تجنبت لمدة 19 سنة أي انحياز سياسي، نفسها فجأة جزءاً من محتوى كاره للأجانب.

ما الذي فعله الذكاء الاصطناعي برسمها

تسمح أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية بتغيير الصورة في دقائق. في هذه الحالة، كان التأثير موجهاً:

• تم تكثيف ألوان البشرة الداكنة للمتهمين عن قصد
• تم جعل تعابير الوجه أكثر توتراً وتهديداً
• انزاح الطابع العام للصورة نحو الخطر والعدوانية

هذا هو النوع الجديد من التهديد: للتلاعب السياسي، لم تعد هناك حاجة إلى مصممين أو ميزانية. يمكن لأي ناشط لديه أداة ذكاء اصطناعي أن يعيد صياغة عمل شخص آخر في دقائق باستخدام بضع نقرات ليناسب الرسالة المطلوبة. تكتسب هذه القضية أهمية ليس فقط كسابقة قانونية، بل كتوضيح واضح لفئة جديدة من التلاعب بالمعلومات.

الانتهاكات والتعويض

انتهك حزب الحرية عدة معايير من قانون حق المؤلف الهولندي:

• الاستخدام بدون موافقة — تم أخذ الرسم دون إذن من صاحب الحقوق
• انتهاك سلامة العمل — تم تغيير الأصل بدون علم المؤلف
• السياق غير الشريف — تم استخدام المادة لأغراض سياسية لم يكن بإمكان المؤلف الموافقة عليها بوضوح

بموجب القانون الهولندي — كما هو الحال في معظم الأنظمة الأوروبية — هذه حقوق منفصلة، ويشكل انتهاك كل منها أساساً منفصلاً للمطالبات. يتمتع فنانو التوثيق القضائي بالحماية بنفس طريقة المصورين الفوتوغرافيين أو الرسامين — على الرغم من أن أعمالهم غالباً ما تُعتبر رسومات توضيحية "عامة" لعملية قضائية عامة.

"عملي هو توثيق محايد. ما فعلوه به هو عكس ذلك تماماً،" قالت بيترا

أوربان للمنشورات الهولندية.

دفع الحزب التعويض بطريقة ودية خارج المحكمة. لم يتم الكشف عن مبلغ المجموع.

ما يعني هذا

هذه واحدة من أولى الحالات الموثقة حيث أسفر التلاعب بالذكاء الاصطناعي بعمل شخص آخر عن دفع نقدي حقيقي. للفنانين والمصورين الفوتوغرافيين والمبدعين الآخرين للمحتوى البصري — تذكير: أن حياد النوايا لا يحمي من الاستخدام الموجه من قبل الآخرين. بالنسبة للاعبين السياسيين، الإشارة مختلفة: التكاليف القانونية والسمعتية لمثل هذه الإجراءات حقيقية تماماً، حتى عندما يبدو أن المادة "ملك الجميع".

*تم الاعتراف بـ Meta كمنظمة متطرفة وهي محظورة في الاتحاد الروسي.