Amazon تنشئ مسلسل AI مستندًا إلى شخصية Loryn Brantz من دون موافقتها

تخطط أمازون لإطلاق مسلسل تلفزيوني عن شخصية "Good Advice Cupcake" بناءً على الرسوم المتحركة بالذكاء الاصطناعي. المشكلة هي أن المبتكرة الأصلية للشخصية، لوريل برانتز، لم تعط موافقتها على استخدامها وأعربت عن عدم رضاها عن هذا القرار.

قصة الشخصية التي تركتها مبتكرتها

ابتكرت لوريل برانتز "Good Advice Cupcake" لموقع BuzzFeed منذ عدة سنوات. كانت شخصية مضحكة وجميلة - كب كيك بعينين يقدم نصائح بطريقة بسيطة وسهلة الفهم. كان أسلوبها متميزاً: نصائح بسيطة وإيجابية وجدت صدى لدى الجمهور الشاب. اكتسبت الشخصية شهرة بين المعجبين وأصبحت رمزاً للمنشور. استثمرت برانتز فيها عملها الإبداعي ورؤيتها وحسها الفكاهي. ومع ذلك، هناك "لكن" كبيرة: كانت BuzzFeed تملك دائماً حقوق الشخصية وملكيتها الفكرية. هذا وضع نموذجي في شركات الإعلام - منشئ المحتوى يعمل كموظف وتنتقل جميع حقوق عمله إلى الناشر. وافقت برانتز على هذه الشروط في ذلك الوقت، لكنها لم تتوقع أن تُستخدم الشخصية يوماً ما في مشاريع جديدة تماماً دون علمها.

كيف حصلت أمازون على الشخصية

رخصت أمازون الشخصية وجميع حقوق الملكية الفكرية لها من BuzzFeed لإنشاء مشروع تلفزيوني جديد. كان هذا قراراً تجارياً بين شركتين كبيرتين. حصلت BuzzFeed على أموال مقابل الترخيص، وحصلت أمازون على شخصية جاهزة مع جمهور. قررت الشركة الاستثمار في تطوير هذا المحتوى وتوسيعه في سوق التلفزيون. بدلاً من الرسوم المتحركة التقليدية، التي تتطلب فرقاً كبيرة من الفنانين والرسامين، قررت أمازون استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لإنشاء المسلسل. هذه طريقة أكثر اقتصادية وأسرع لإنتاج المحتوى. لماذا يتم توظيف عشرات الأشخاص لمدة سنتين إذا كان الذكاء الاصطناعي يمكنه إنشاء مسلسل رسوم متحركة في بضعة أشهر؟ المنطق من وجهة نظر تجارية واضح. المنطق من وجهة نظر الإبداع والكرامة الفنية مختلف تماماً.

كيف عرفت المبتكرة بشخصيتها

عرفت لوريل برانتز عن مشروع التلفزيون الجديد في الوقت ذاته تقريباً مع بقية العالم - من خلال الإعلانات الرسمية من أمازون. لم يتم إخطارها حتى، بصفتها المبتكرة الأصلية، قبل إطلاقه. على منصة X، عبّرت عن استيائها:

• تمت شخصيتها من قبلها شخصياً، تجسيداً لموهبتها
• عرفت عن المشروع كعضو عادي في الجمهور، وليس كمبتكرة
• تم استخدام الرسوم المتحركة بالذكاء الاصطناعي دون موافقتها على طريقة الإنشاء
• لم يتم الاستماع إلى صوتها كمؤلفة أثناء عملية التطوير
• تمت الإضرار بكرامتها الفنية وحقها في الاعتراف

موقف برانتز وقضية حقوق الطبع والنشر

عبّرت لوريل برانتز عن احتجاج حاد ضد قرار أمازون. لا يتعلق استيائها فقط باستخدام الشخصية دون موافقتها، بل أيضاً بتطبيق الرسوم المتحركة بالذكاء الاصطناعي للمشروع نفسه. تعتقد أن هذا ينتهك الكرامة الفنية ولا يأخذ في الاعتبار لا عملها ولا رؤيتها للشخصية.

"يتم استخدام شخصيتي دون موافقتي، واكتشفت ذلك من الإنترنت. هذا مهين وخاطئ."

أكدت برانتز أنه إذا أرادت الشركة استخدام شخصية أصلية لشخص آخر، فيجب عليها على الأقل إخطار المبتكر والاستماع إلى رأيه.

ماذا يعني هذا للمؤلفين في عصر الذكاء الاصطناعي

يثير هذا النزاع سؤالاً حاداً حول حماية حقوق الطبع والنشر في عصر الذكاء الاصطناعي. قانونياً، لدى BuzzFeed الحق في استخدام الشخصية كما تشاء لأنها ملكيتها. لكن أخلاقياً، يجب احترام المبتكر الأصلي والاستماع إليه. عندما تمتلك شركة الحقوق، يمكنها استخدامها كما تشاء، لكن هذا لا يعني أن مساهمة المؤلف يجب أن تُتجاهل تماماً. يُظهر الوضع أن الصناعة تحتاج إلى نهج جديد: عقود أكثر عدالة تحمي حق المبتكر في المشاركة في مصير شخصيته.