Guardian→ المصدر

فنانة عن الفن الناتج عن الذكاء الاصطناعي: ممل ومسروق وضار بيئياً

انتقدت الفنانة جيس هارود الفن الناتج عن الذكاء الاصطناعي باعتباره سرقة مملة للإبداع. توليد الفن بواسطة الذكاء الاصطناعي هو عملية عديمة الروح تلتهم الطاقة والماء

فنانة عن الفن الناتج عن الذكاء الاصطناعي: ممل ومسروق وضار بيئياً
المصدر: Guardian. كولاج: Hamidun News.
◐ استمع للمقال

عندما تنظر الفنانة جيس هارود إلى الصور التي أنشأتها الذكاء الاصطناعي، تشعر بالغضب. بالنسبة لها، هذا ليس فناً — إنه سرقة ممله تقتل الكوكب وتحرم الناس من معنى الإبداع الحقيقي.

السرقة بلا ضمير

تصف هارود فن الذكاء الاصطناعي بأنه ممل وبلا روح ومسروق. تتم تدريب النماذج التوليدية على أعمال فنانين حقيقيين — غالباً بدون موافقتهم وبدون أي تعويض. تنتهي الصور الفوتوغرافية واللوحات والتماثيل من أشخاص من جميع أنحاء العالم في مجموعة بيانات التدريب لتتمكن الآلة من "التعلم" لإنشاء شيء "جديد". لكن عندما ينشئ مولد الذكاء الاصطناعي صورة، فإنه لا ينشئ — بل يعيد المعالجة. تجمع الخوارزمية عناصر من آلاف الأعمال الأخرى، وتنتج تركيباً إحصائياً وتبصق النتيجة. هذا ليس إلهاماً، وليس حدساً، وليس شجاعة الفنان الذي يقرر المخاطرة بشيء. إنه حساب معقم، يُقدَّم على أنه "إبداع".

"عندما أرى فن الذكاء الاصطناعي، أرى اللون الأحمر. إنه ممل، إنه سرقة،

إنه بلا روح، معقم ويقتل الكوكب."

الكوكب يدفع بالطاقة

لكن نقد هارود لا يقتصر على مسائل الأخلاق وحقوق الطبع والنشر. هناك شيء أكثر إلحاحاً — البيئة. تتطلب نماذج الذكاء الاصطناعي موارد حوسبة هائلة. تدريب النماذج التوليدية هو عملية تتطلب ميجاوات من الكهرباء وجالونات من الماء لتبريد مراكز البيانات. مراكز البيانات التي تدعم خدمات الذكاء الاصطناعي تستهلك الطاقة بكميات كانت تبدو لا يمكن تصورها من قبل. كل طلب إلى مولد الذكاء الاصطناعي هو فاتورة كهرباء. وهذه الفاتورة غالباً لا يراها المستهلك، لكن الكوكب يدفعها.

  • تبريد الخوادم يتطلب ملايين الجالونات من الماء يومياً
  • استهلاك الطاقة في مراكز البيانات يضارع استهلاك الدول بأكملها
  • يتم استخدام الماء في مناطق يعاني سكانها من نقص المياه

الإبداع وحده في حفل موسيقي

جلست فتاة جيس هارود الشابة في حفل فرقة Split Enz. إحدى القليلات من الشباب في القاعة. استمعت إلى أغاني تحكي عن تجربة إنسانية حقيقية — عن الفرح، عن الألم، عن المشاعر التي يمكن فقط للإنسان أن يعبر عنها.

وتشعر بارتياح: هذه الموسيقى أنشأها أشخاص عاشوا وشعروا وأبدعوا بدون ذكاء اصطناعي. اليوم، وهي تنظر إلى صور منتجة بواسطة الخوارزميات، غالباً ما تجد نفسها تسأل: هل استخدم هذا الفنان الذكاء الاصطناعي؟ هذا السؤال هو عرض من أعراض عدم الثقة المتزايد في الإبداع في عصر الذكاء الاصطناعي. الرسم باليد ليس مجرد تقنية.

إنها تأمل، صراع مع المادة، حوار مع القماش. يتخذ الفنان القرارات في الوقت الفعلي، يستجيب للألوان، يصحح الأخطاء، ينمو. الذكاء الاصطناعي لا يوفر هذا.

إنشاء سريع لـ "صورة جميلة" لا يجعلك أكثر إبداعاً — إنه يفرغك.

ماذا يعني هذا

النقاش حول فن الذكاء الاصطناعي ليس مجرد مسألة ذوق جمالي. إنها مسألة حماية حقوق الفنانين، وحول القيم التي سننقلها إلى الجيل القادم، وحول مستقبل كوكبنا. السماح للخوارزميات بالهيمنة على الثقافة الإبداعية يعني التخلي برخص عن جزء من إنسانيتنا.

ZK
Hamidun News
أخبار الذكاء الاصطناعي بدون ضوضاء. اختيار تحريري يومي من أكثر من 400 مصدر. منتج من جمال حميدون، رئيس الذكاء الاصطناعي في Alpina Digital.
ما رأيك؟
جارٍ تحميل التعليقات…