هل بدأت الثورة على الذكاء الاصطناعي؟ استفزاز من The Guardian وفيونا كاتوسكاس

تطرح رسامة الكاريكاتير المعروفة في The Guardian فيونا كاتوسكاس في عمودها الجديد سؤالاً استفزازياً: هل بدأت موجة الارتداد الكبرى ضد الذكاء الاصطناعي؟ والسؤال ليس عابراً، فخلال العام الماضي انتقلت الصناعة من الحماسة المفرطة إلى مواجهة انتقادات جدية ومقاومة متنامية. وتظهر مؤشرات ذلك في كل مكان.

مؤشرات السخط

الأرقام حاضرة. ففي أبريل 2026 بدأ قانون AI Act الأوروبي العمل بكامل نطاقه، وهو أشد مجموعة قواعد للذكاء الاصطناعي في العالم. ولا يكتفي هذا القانون بتقييد استخدام الذكاء الاصطناعي في المجالات الحساسة، بل يُلزم الشركات أيضاً بالكشف عن كيفية تدريب نماذجها والحصول على موافقة لاستخدام البيانات.

وفي الوقت نفسه، اجتاحت الولايات المتحدة وأوروبا موجة من الدعاوى القضائية رفعها مؤلفون وفنانون وصحفيون. ويشتبه هؤلاء في أن أعمالهم استُخدمت لتدريب النماذج دون موافقتهم ودون تعويض. وتلقت OpenAI وGoogle وMeta* وشركات أخرى مطالبات قضائية بعشرات المليارات من الدولارات. وقد بدأت هذه الدعاوى تحقق نتائج: فقد اتفق بعض الناشرين مع الشركات على تراخيص.

وما زالت هوليوود تتذكر إضراب الكتّاب والممثلين في عام 2023، حين كان الذكاء الاصطناعي في صلب المفاوضات. ويطالب الصحفيون وسائل الإعلام بدفع مقابل استخدام نصوصهم. أما المبرمجون فيستاؤون من أن GitHub Copilot دُرّب على مصادر مفتوحة دون استئذان أصحابها.

من الضجيج إلى التنظيم

قبل عامين كان الوضع مختلفاً تماماً. فقد صدر ChatGPT في نوفمبر 2022 وأسر خيال العالم: لم يتحدث الجميع إلا عن الذكاء الاصطناعي، وجمعت الشركات الناشئة مليارات الدولارات، ونشرت الصحف قصصاً عن الثورة. وكان السؤال الرئيسي ساذجاً: ما مدى سرعة استبدال الذكاء الاصطناعي بالإنسان؟

أما اليوم فالسؤال الرئيسي مختلف: من يتحمل المسؤولية عن الضرر؟ ومن يتحكم في البيانات؟ ولماذا تدرّب الشركات نماذجها على محتوى محمي دون موافقة؟ لقد انتقلت الصناعة من مرحلة الإبهار إلى مرحلة المسؤولية. وهذا التحول بنيوي، وتظهر علاماته في كل مكان:

• تعتمد أوروبا وكندا والبرازيل والصين قواعد صارمة لتدريب الذكاء الاصطناعي واستخدامه
• تتزايد الدعاوى المتعلقة بحقوق المؤلف عدداً وحجماً، وتبلغ مليارات الدولارات في المحاكم
• توظف الشركات محامين بدلاً من مهندسي الذكاء الاصطناعي في وظائف جديدة
• تباطأت الاستثمارات في الشركات الناشئة العاملة في الذكاء الاصطناعي، وانتقل الاهتمام إلى النماذج الخاصة والبرمجيات المؤسسية
• تطالب وسائل الإعلام والصناعات الإبداعية بالشفافية في تدريب النماذج وترخيص المحتوى

من يتكيف ومن يتخلف

تتكيف الشركات الكبرى، مثل Google وMeta* وMicrosoft وOpenAI، بسرعة مع الواقع الجديد. فهي توظف محامين، وتبرم اتفاقيات ترخيص للمحتوى مع الناشرين، وتنشئ مجموعات بيانات خاصة للتدريب. وهي قادرة على تحمل ذلك.

أما الشركات الناشئة المتوسطة فوضعها أصعب بكثير، إذ لا تستطيع تحمل المعارك القضائية أو الترخيص على نطاق واسع. ويخرج كثير منها من السباق أو يبحث عن مجال يُحتاج فيه إلى الذكاء الاصطناعي وتكون فيه الأنظمة أخف وطأة.

المشكلة ليست في أن الذكاء الاصطناعي سيئ بوصفه تقنية. المشكلة أن الصناعة بنت منتجاتها لسنوات دون التفكير في حقوق الأشخاص الذين استُخدمت بياناتهم في التدريب. كان ذلك ساذجاً ومكلفاً: فقد وصلت الفاتورة على شكل دعاوى قضائية وتنظيم.

«هذه ليست نهاية الذكاء الاصطناعي، بل نهاية عصر الضجيج المجاني وغير

المسؤول»، يقول محللون.

ماذا يعني ذلك للجميع

موجة مقاومة الذكاء الاصطناعي ليست ارتداداً عن التقنية، بل انتقال إلى مرحلة النضج. لم يعد بإمكان الصناعة تجاهل حقوق المؤلف والخصوصية وأخلاقيات استخدام البيانات.

والشركات التي تتكيف، أي التي تدفع للمؤلفين وتنشر بشفافية كيفية تدريب نماذجها وتحصل على الموافقة، ستكون الرابحة. فسيكون لديها بيانات مرخّصة وحماية قانونية وثقة المؤلفين. أما الباقون فسيواجهون المحاكم والتنظيم، وسيتسع هذا الفارق مع الوقت.

فيونا كاتوسكاس محقة في تساؤلها: مؤشرات الارتداد عن الذكاء الاصطناعي موجودة. لكنها ليست موت الذكاء الاصطناعي، بل بداية تطوره الطبيعي بوصفه تقنية تعمل وفق القواعد، وتدفع الضرائب، وتحترم المؤلفين.

*تم الاعتراف بـ Meta كمنظمة متطرفة وهي محظورة في روسيا.