Белый дом выступил против расширения доступа к модели Anthropic Mythos для 70 компаний

Белый дом выступил против плана Anthropic расширить доступ к модели Mythos ещё для 70 компаний. Администрация США считает, что такой шаг повышает риск злоупотреблений и может оставить федеральные ведомства без нужных вычислительных ресурсов.

Почему возник спор

Mythos — это продвинутая модель Anthropic для кибербезопасности, которую компания представила в начале апреля в рамках инициативы Project Glasswing. В отличие от обычных ассистентов, она не просто анализирует код или пишет отчёты, а умеет самостоятельно искать уязвимости и доводить атаку до практического результата. Именно поэтому Anthropic с самого начала решила не выпускать Mythos в широкий доступ и ограничилась закрытым тестированием на инфраструктуре одобренных организаций.

До сих пор моделью пользовалась группа примерно из 50 организаций. Теперь Anthropic хотела довести это число примерно до 120, добавив ещё около 70 компаний. Белый дом, по данным американских СМИ, прямо сообщил компании, что не поддерживает такой сценарий.

У администрации две главные претензии: первая связана с риском злоупотреблений, вторая — с тем, что у Anthropic может не хватить вычислительных мощностей, если одновременно обслуживать и частные компании, и государственные структуры.

Что умеет

Mythos Тревога Вашингтона усилилась не только из-за самих возможностей модели, но и из-за проблем с контролем доступа. В день анонса ограниченного релиза небольшая группа неавторизованных пользователей смогла получить доступ к Mythos через закрытое онлайн-сообщество. Подробности инцидента не раскрыты, но сам факт показал, что даже аккуратно выстроенный периметр вокруг такой системы может давать сбой. Для Белого дома это стало аргументом против быстрого расширения программы. Внутренние тесты Anthropic показывают, почему Mythos воспринимают не как обычный enterprise-инструмент, а как систему двойного назначения. По данным компании, модель уже продемонстрировала результаты, которые раньше ожидали скорее от команды опытных offensive security-специалистов, чем от автономного ИИ.

• Автономно находила тысячи zero-day уязвимостей в популярных ОС и браузерах Выполнила 73% экспертных задач в формате capture-the-flag Полностью прошла 32-шаговую симуляцию атаки на корпоративную сеть * Умеет не только находить слабые места, но и эксплуатировать их без постоянного участия человека > Белый дом говорит, что пытается «сбалансировать инновации и безопасность» при работе с частным сектором.

Противоречие в Вашингтоне Самое необычное в этой истории — параллельный курс самой администрации.

Пока одна часть Белого дома блокирует расширение доступа к Mythos, другая одновременно готовит исполнительное решение, которое может вернуть модели Anthropic в федеральный контур. Речь идёт о механизме, который позволит ведомствам обойти более жёсткую оценку рисков со стороны Пентагона и снова использовать инструменты компании, включая Mythos. Этот конфликт тянется с начала 2026 года.

Тогда Пентагон присвоил Anthropic беспрецедентный статус риска для цепочки поставок в сфере нацбезопасности после срыва переговоров о том, можно ли применять Claude для автономного оружия и внутренней массовой слежки. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи публично говорил, что такие сценарии компания не разрешит. На этом фоне особенно заметно, что Национальное агентство безопасности США уже использует Mythos, а Белый дом опасается, что расширение доступа для бизнеса начнёт конкурировать с государственным использованием.

В конце апреля 2026 года Белый дом проводит встречи с компаниями из разных отраслей и обсуждает возможный текст будущего указа. Одновременно глава аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс и министр финансов Скотт Бессент уже встречались с Амодеи и называли разговор продуктивным. Но публичная формула про баланс инноваций и безопасности пока не объясняет, почему Anthropic одновременно зовут обратно в правительство и не дают расширить уже согласованную гражданскую программу.

Что это значит

История с Mythos показывает, что власти США пока не выработали понятные правила для моделей, способных не только защищать системы, но и проводить наступательные кибероперации. Для рынка это сигнал: доступ к самым мощным AI-инструментам безопасности будет определяться не только технологией и спросом, но и тем, кто именно государство считает допустимым пользователем таких моделей.