Google скрывает, что тренировала Lyria на музыке из YouTube

Google почти наверняка использовала музыку, загруженную на YouTube, для обучения своего генератора музыки Lyria — просто не хочет это признавать в суде.

Иск от независимых музыкантов

Группа независимых музыкантов подала судебный иск против Google, обвиняя компанию в незаконном использовании их песен для обучения Lyria 3 — продвинутого генератора музыки, который может создавать новые композиции по текстовому описанию. По словам истцов, их работы, загруженные на YouTube, стали частью тренировочного набора данных для этого AI, без их ведома и согласия. Иск пришёл в ответ на растущие опасения в музыкальной индустрии по поводу того, как компании обучают генеративные AI-модели. Музыканты и звукозаписывающие компании давно подозревают, что их работы используются для машинного обучения без явного согласия — но доказать это сложно. Случай с Lyria стал первым серьёзным судебным разбирательством на эту тему.

Что говорит

Google Google подала ходатайство об отклонении иска, утверждая в судебных документах, что музыканты сами предоставили Google лицензию на использование контента. Компания настаивает, что при загрузке видео на YouTube пользователи автоматически соглашаются с условиями сервиса, которые дают Google (и YouTube) «широкую лицензию» на использование загруженного контента для любых целей. «Их иск основан на необоснованной гипотезе, что мы тренировали модель на их конкретных работах», — пишет Google в судебных документах, полагаясь на букву условий сервиса, а не на интенции пользователей. По логике Google, лицензия, которую вы дали платформе, распространяется на всё, что платформа может придумать в будущем.

Лицензия против авторского права

Ключевой вопрос спора — как интерпретировать лицензию, которую пользователи предоставляют YouTube при загрузке контента. Компания доказывает, что эта лицензия распространяется на все варианты использования, включая обучение AI, даже если музыканты об этом не подозревали при загрузке. Это создаёт парадокс для независимых творцов. Когда они загружают музыку на YouTube, чтобы её услышали люди, они фактически даруют компании право использовать эту музыку способами, которые могут возникнуть в будущем — включая обучение генеративных моделей, которые потом конкурируют с их собственными работами.

• Музыка на YouTube может быть использована для AI-проектов без дополнительного согласия творца Условия сервиса охватывают новые варианты использования, о которых пользователи не знали Музыканты практически не имеют контроля над применением своих работ в машинном обучении AI-компании ссылаются на существующие лицензии при обучении новых моделей Авторское право становится менее защитой, чем общая формулировка в условиях сервиса ## Последствия для музыкантов Если Google выиграет, это откроет опасный прецедент. Любой контент, загруженный на платформу с условиями сервиса, может быть использован для машинного обучения без дополнительного уведомления или компенсации. Большие AI-компании получат зелёный свет на использование творческих работ как топлива для своих моделей. Если же музыканты выиграют, это может заставить AI-компании быть честнее в отношении источников тренировочных данных. Потребуется явное согласие творцов на использование их работ для обучения AI. Это защитит независимых музыкантов, но может замедлить развитие AI-индустрии.

Что это значит

Этот спор — первый серьёзный тест того, насколько широко компании могут интерпретировать пользовательские лицензии при тренировке AI. Исход определит, остаётся ли авторское право защитой творцов или становится условностью, вытесняемой условиями сервиса. Для независимых музыкантов это вопрос выживания в эру генеративного AI.