The Verge→ original

En el juicio, Murati acusó a Altman de mentir sobre los estándares de seguridad de AI

En el juicio Musk v. Altman se mostró la videodeposición de la ex CTO de OpenAI Mira Murati. Bajo juramento, declaró que el CEO Sam Altman le mintió sobre los e

En el juicio, Murati acusó a Altman de mentir sobre los estándares de seguridad de AI
Fuente: The Verge. Collage: Hamidun News.
◐ Escuchar artículo

En los procedimientos judiciales Musk v. Altman el miércoles se presentó un depoimento en video de Mira Murati, ex CTO de OpenAI. Murati testificó bajo juramento que el CEO Sam Altman le mintió sobre los estándares de seguridad para un nuevo modelo de AI, lo que podría tener serias consecuencias para la reputación de la empresa y su liderazgo.

Testimonio de Murati en Tribunal

Murati relató que Altman alegadamente le dijo lo siguiente: el departamento legal de OpenAI determinó que el nuevo modelo de AI no debería pasar por la junta de seguridad de la empresa durante el despliegue. Esta alegación, según Murati, era falsa. Cuando un abogado preguntó directamente a Murati — "¿Fue Altman veraz en esta afirmación?"

— ella dio una respuesta clara: "No". Esto no fue simplemente un desacuerdo o una interpretación, sino una acusación directa del CEO de engaño intencional ante un miembro del liderazgo de la empresa. El vídeo da la impresión de ser un testimonio genuino.

Murati respondió con claridad, sin dudas. Su testimonio fue presentado en tribunal como parte de los procedimientos legales iniciados por Elon Musk, quien acusa a OpenAI y a Altman de apartarse de la misión original sin fines de lucro de la empresa.

Problemas en la Gestión de OpenAI

Murati también reveló otro aspecto del conflicto: según ella, durante su tiempo en OpenAI, Altman le creó dificultades significativas en la gestión diaria. Su crítica al estilo de liderazgo de él hizo su trabajo más difícil y creó una atmósfera tensa. Este conflicto personal entre Murati y Altman no es el primer desacuerdo descubierto en tribunal.

Durante los procedimientos judiciales, surgen preguntas sobre cómo OpenAI interpreta su misión, si se mantiene fiel a los principios sin fines de lucro y en qué medida ha permitido que los intereses comerciales superen los objetivos benéficos.

La Esencia de la Disputa Legal

El procedimiento legal Musk v. Altman aborda las demandas de Elon Musk contra Sam Altman y OpenAI en su conjunto. Musk sostiene que la empresa se ha desviado fundamentalmente de sus objetivos originales — ser una organización sin fines de lucro con una misión para el beneficio de toda la humanidad.

En opinión de Musk, OpenAI se ha transformado en una empresa comercial ordinaria que persigue ganancias. El testimonio de Murati es uno de los momentos clave en este juicio. La ex CTO estaba consciente de la toma de decisiones cruciales sobre la seguridad de modelos de AI y los protocolos de despliegue.

Si su testimonio es corroborado por otras pruebas, esto podría influir significativamente en el resultado del caso.

Lo Que Esto Significa

El testimonio de Murati sobre el engaño de Altman revela una profunda tensión interna dentro de OpenAI en torno a cuestiones de seguridad de AI y gobierno corporativo. Si la verdad se establece en tribunal, esto podría socavar seriamente la confianza en el liderazgo de la empresa y forzar una revisión de los procesos internos de toma de decisiones sobre seguridad.

ZK
Hamidun News
Noticias de AI sin ruido. Selección editorial diaria de más de 400 fuentes. Producto de Zhemal Khamidun, Head of AI en Alpina Digital.
¿Qué te parece?
Cargando comentarios…