Esther Perel condujo una sesión de terapia para un hombre y su "novia" AI — y es una señal preocupante

La columnista del Guardian Emily Mulligan describió un episodio de un podcast en el que la terapeuta Esther Perel realizó una sesión de terapia de pareja para un hombre y su "novia" de IA. Para la autora, esto no es un caso tecnológico divertido, sino un marcador inquietante de cómo la soledad y el déficit emocional comienzan a ser atendidos por un producto con voz, interfaz y un suministro infinito de atención.

Una Consulta Inusual

La ocasión para la columna fue un episodio donde un hombre hablaba abiertamente sobre su apego a un interlocutor de IA. La llamaba por nombres cariñosos y hablaba de la conexión como si fuera un romance real. Mulligan enfatiza: el protagonista no parecía una caricatura o un meme. Por el contrario, daba la impresión de ser alguien que honestamente intenta entender sus propios sentimientos y encontrar una forma de intimidad donde, por alguna razón, las relaciones ordinarias no habían funcionado.

El efecto más fuerte en la autora fue producido por el momento en que Perel le pidió a la "pareja" que hablara. En lugar de un diálogo en vivo, se escuchó una voz sintética aguda, y entre las líneas había pausas notables para generar una respuesta. Fue este contraste —el involucramiento emocional real de una persona y la naturaleza claramente mecánica del interlocutor— lo que se convirtió en el nervio central de la columna. La tecnología es capaz de imitar capacidad de respuesta, pero la escena hace que el límite entre simulación y reciprocidad sea especialmente visible.

Qué Asusta Esto

La principal objeción de Mulligan no es que alguien hable con un bot, sino que la pareja de IA ofrece condiciones casi ideales para la dependencia emocional. Tal interlocutor no se cansa, no discute innecesariamente, no desaparece y casi siempre le devuelve al usuario exactamente la entonación que quiere escuchar. En este contexto, las relaciones reales comienzan a perder no porque sean peores, sino porque son más complejas, más lentas y requieren riesgo.

• El compañero de IA está disponible casi constantemente y no requiere pausa
• Refleja las expectativas del usuario en lugar de establecer límites
• En tales relaciones, no hay amenaza de rechazo, incomodidad o ruptura
• Una ilusión de comprensión surge sin reciprocidad verdadera ni responsabilidad

Para la autora, esto es peligroso principalmente porque la conexión digital conveniente puede reemplazar el intento de construir contacto genuino. Si siempre hay una interfaz cerca que te apoye, te calme y confirme tu corrección, la motivación para salir al mundo disminuye. Mulligan escribe no sobre moralización, sino sobre apuestas reducidas: una persona cada vez menos frecuentemente entrena la capacidad de soportar discordancia, vulnerabilidad e imprevisibilidad del otro — es decir, precisamente lo que la intimidad genuina suele estar hecha.

Soledad como Producto

Dicho esto, el texto no niega el problema de la soledad en sí. Por el contrario, Mulligan reconoce que muchas personas realmente buscan alguna forma de presencia, e IA ya las ayuda con rutina, apoyo y tareas cotidianas. Pero cuando la tecnología comienza a venderse como sustituto de la conexión íntima, la pregunta rápidamente va más allá del alcance de la elección personal. Aquí aparecen tanto el interés comercial como la infraestructura de centros de datos, y toda una industria que monetiza el déficit emocional.

Un matiz importante separado es que el hombre del podcast no confundió el bot con un ser humano en el sentido literal. Entendía con qué estaba lidiando, pero aun así intentaba encontrar dirección, futuro y significado en este apego. Perel, según la cuenta de Mulligan, no se burló de él ni anuló sus sentimientos. Reconoció la realidad de los sentimientos, pero suavemente lo llevó a la idea de que la conexión genuina aún incluye cuerpo, vulnerabilidad, la posibilidad de ser lastimado y la oportunidad de escuchar algo diferente a lo que uno quiere.

Qué Significa Esto

La historia de la sesión de Esther Perel muestra que los compañeros de IA ya han salido de la zona de curiosidad extraña y se están convirtiendo en parte del mercado de servicios emocionales. Para la industria, esto es una señal de demanda, y para la sociedad — un recordatorio de que el problema de la soledad no puede cerrarse solo con una interfaz más conveniente.