ZDNet AI→ оригинал

Erik Brynjolfsson, de Stanford: AI no eliminará los empleos de programadores, sino que ampliará el mercado

Erik Brynjolfsson, de Stanford, rebate la tesis de la ‘muerte de la profesión de programador’. En su opinión, AI refuerza más a los especialistas de lo que los

◐ Слушать статью

Паника вокруг «смерти профессии программиста» может быть преждевременной. Профессор Стэнфорда и исследователь цифровой экономики Эрик Бриньолфссон считает, что ИИ чаще будет не вытеснять разработчиков, а усиливать их — и заодно расширять сам рынок создания софта.

Замена или усиление

Главный тезис Бриньолфссона простой: у любой технологии есть два режима влияния на труд. В одном случае она заменяет человека, в другом — делает его сильнее и позволяет выпускать больше продуктов, запускать больше сервисов и закрывать больше задач. По его мнению, сейчас обсуждение ИИ слишком часто сводят только к сценарию замещения. Он напоминает, что похожие страхи уже возникали с появлением более высокоуровневых языков, облачных сервисов и других инструментов автоматизации, но спрос на программистов от этого не исчезал — он смещался в новые специализации.

«Настоящая ценность — в умении задавать правильные вопросы».

Именно здесь, по его логике, и останется центр человеческой роли. Машина может быстро исполнить часть работы, но не она определяет, какую проблему вообще стоит решать, для кого и как понять, что результат получился полезным. Поэтому выигрывать будут не только те, кто умеет писать код руками, но и те, кто умеет точно формулировать задачу, видеть бизнес-контекст и превращать расплывчатую идею в рабочее техническое задание для людей и AI-инструментов.

Новые роли рядом Бриньолфссон ожидает не сжатия, а роста всей экосистемы разработки.

Если раньше создание полезного ПО требовало узких инженерных навыков, то с генеративными инструментами в этот процесс смогут войти намного больше людей. Он допускает, что со временем программным созданием продуктов будут заниматься в разы больше специалистов, хотя не все они будут называть себя разработчиками. Кто-то будет собирать приложения через диалоговые интерфейсы, кто-то — управлять агентами, а кто-то — отвечать за постановку задач и контроль качества. * «Chief question officer» — человек, который формулирует правильные вопросы и направления для AI-систем.

  • Менеджер флота агентов — роль для тех, кто координирует работу нескольких AI-исполнителей.
  • Доменные эксперты без глубокой инженерной базы — смогут собирать полезные приложения под свои задачи.
  • Разработчики с сильной предметной экспертизой — получат больше рычагов и смогут делать больше за меньшее время. На этом фоне сама профессия программиста не исчезает, а дробится на новые специализации и уровни ответственности. Как когда-то базы данных, облака и фреймворки не убили разработку, а породили отдельные карьерные треки, так и ИИ может расширить поле для тех, кто умеет совмещать инженерное мышление, продуктовый взгляд, контроль над автоматизацией и понимание того, где машине можно доверить исполнение, а где нужен человек.

Нужны рамки и проверка

При этом Бриньолфссон не предлагает безоглядно отдавать создание софта машинам. Чем больше в компаниях будет «гражданских разработчиков» и агентных систем, тем важнее станут защитные механизмы: безопасность, приватность, разграничение доступов, тестирование и проверка того, что AI действительно сделал именно то, что от него хотели. Ирония в том, что часть этих проверок тоже могут взять на себя AI-инструменты, но только внутри внятно заданных правил.

Он описывает работу с ИИ как цепочку из трёх этапов: сначала нужно сформулировать вопрос, затем реализовать решение, а потом оценить результат. Сегодня генеративные модели особенно сильны во второй части — в исполнении. Но первая и третья части остаются критически человеческими.

Это касается не только IT: тот же принцип, по его словам, будет работать в маркетинге, искусстве, музыке, философии и других областях, где ценность рождается из выбора направления и суждения о качестве.

Что это значит

Аргумент Стэнфорда здесь не в том, что ИИ никого не затронет, а в том, что рынок труда меняется сложнее, чем в сценарии «боты забрали работу». Для разработчиков это плохая новость только в одном случае: если игнорировать новые инструменты. Для всех остальных — это сигнал, что умение ставить задачи, проверять результат и работать вместе с AI быстро становится отдельной профессиональной компетенцией.

ЖХ
Hamidun News
AI‑новости без шума. Ежедневный редакторский отбор из 400+ источников. Продукт Жемала Хамидуна, Head of AI в Alpina Digital.
Загружаем комментарии…