Hostinger se convirtió en líder de los creadores de sitios web con AI, y el mercado por fin maduró en 2026

Los constructores de sitios web con IA han recorrido en un año un camino que va desde una funcionalidad de demostración cruda hasta una herramienta que ya puede construir un sitio web funcional. En la última revisión de ZDNet, Hostinger es nombrado como la mejor opción de 2026, y el propio mercado finalmente parece una categoría legítima en lugar de un experimento.

Cómo se probaron los servicios

El autor comparó varias plataformas populares en la misma tarea: cada una debía construir un sitio web para un negocio ficticio — Sherlock Holmes, Detective Asesor. No era una página de destino abstracta "sobre cualquier cosa", sino un escenario claro con un estilo específico: un detective privado, consultoría, estética académica oscura y detalles apropiados como una lupa y el sombrero de Holmes. Tal prueba muestra bien si el sistema puede entender el contexto o simplemente coloca una plantilla lista.

Los propios criterios eran prácticos. La prueba verificó si la IA podía llevar a cabo una breve entrevista, sugerir una estructura de páginas, elegir un tema y fuentes, escribir textos, generar imágenes y un logo, e idealmente también corregir código. Hace un año, según la evaluación de ZDNet, casi todas estas herramientas se veían crudas y apenas funcionaban. Para 2026, la situación ha cambiado: características de IA viables aparecieron en casi todos los participantes de la prueba, excepto Squarespace.

Por qué lidera Hostinger

Hostinger se veía como la opción más prometedora en la versión anterior de la revisión, aunque su interfaz de chat entonces parecía más un prototipo que no alcanzaba el nivel de un producto pagado. Ahora el cuadro es diferente. Según los resultados de la nueva prueba, el servicio se convirtió en la principal opción del autor: puede armar una estructura inicial de sitio web, elegir diseño, escribir textos y en general maneja mejor el modo de edición conversacional que todos los demás. Sí, aún tienes que corregir y reformular instrucciones, pero ya es una iteración funcional, no solo una demostración de la idea.

"Este año es nuestra principal opción."

Particularmente revelador es el ejemplo con la página de casos de estudio. En la primera versión, la IA la armó de manera descuidada: las tarjetas estaban esparcidas por la página y parecían un conjunto aleatorio de bloques. Después de algunas instrucciones breves, Hostinger logró reformular la sección en una vitrina más limpia y lógica de historias de éxito. Este es un cambio importante: si tales herramientas solían fallar en la primera tarea no estándar, ahora ya son capaces de procesar ediciones estructurales. Dicho esto, aún estamos lejos de un desarrollador de IA completo: las promesas de Hostinger de editar CSS o código no siempre resultan en cambios reales en el editor.

Quién está alcanzando

ZDNet nombra a GoDaddy con su sistema Airo como el segundo jugador fuerte. A lo largo del año, este servicio ha crecido notablemente: hace preguntas más reflexivas sobre el propósito del sitio, entiende el tono de la marca y, lo más importante, ya sabe cómo hacer ediciones en CSS. Esencialmente, este es el primer participante de la prueba que comenzó a actuar no solo como generador de plantillas, sino también como un débil pero útil desarrollador frontend junior. La desventaja es clara: la IA en GoDaddy funciona lentamente, y las respuestas a las solicitudes pueden tomar minutos notables.

Wix y 10Web también se están moviendo en la dirección correcta, pero aún no alcanzan el estatus de mejor opción. La interfaz conversacional actualizada de Wix generalmente funciona y entrega resultados claros, pero algunas configuraciones aún son limitadas, y la generación de logos requiere muchos intentos. De acuerdo con las conclusiones de la prueba, 10Web se usa mejor como un constructor regular con complementos de IA en lugar de como un generador de sitio web totalmente autónomo.

Squarespace se ve como el más débil en el sentido de IA: aún tiene plantillas fuertes y herramientas comerciales decentes, pero tiene casi ningún soporte real de IA para diseño.

• GoDaddy ya puede editar CSS pero sigue siendo lento
• Wix ha mejorado notablemente pero aún no se ha convertido en líder
• 10Web es útil como opción híbrida, no como modo totalmente de IA
• Squarespace es bueno para plantillas pero ofrece casi ninguna ayuda de diseño con IA
• Todos los servicios tienen un punto débil: generación de imágenes mediocre

Qué significa esto

La conclusión principal es simple: los constructores de sitios web con IA ya no pueden ser automáticamente descartados como juguetes. Para una página de destino, sitio de servicios, portafolio o sitio corporativo simple, ya pueden manejar gran parte del trabajo áspero, especialmente si necesitas un lanzamiento rápido sin un desarrollador. Pero el pulido final sigue siendo dominio de los humanos: las imágenes se generan mejor por separado, las ediciones de diseño complejas deben verificarse manualmente, y el código serio e integraciones no deben entregarse al piloto automático sin supervisión.