Musk admitió: no existía ningún acuerdo por escrito con OpenAI en su fundación

Elon Musk reconoció ante la corte que no existía contrato escrito sobre los términos de sus donaciones a OpenAI — ni en el momento en que la empresa fue fundada hace más de una década, ni posteriormente.

Fundación Sin Documentos

OpenAI fue creada en 2015 como una organización de investigación sin fines de lucro con apoyo de varios empresarios tecnológicos. Musk estuvo entre los primeros cofundadores y donantes, invirtiendo sumas significativas para lanzar el proyecto. Según él, las partes se basaban en acuerdos verbales: OpenAI debería servir a la humanidad en su conjunto, permanecer sin fines de lucro y no estar sujeta a los intereses de los accionistas corporativos.

Musk consideraba que este entendimiento era el fundamento del proyecto — pero nunca fue registrado por escrito. En 2018, abandonó la junta directiva, citando un conflicto de intereses con Tesla y SpaceX. Y al hacerlo, tampoco se firmó ningún documento formal sobre el destino de las donaciones o la misión de la organización.

El Reconocimiento Debilita la Demanda

En 2024, Musk presentó una demanda contra OpenAI, argumentando que la empresa violó sus obligaciones con los donantes al comenzar una reestructuración comercial. Sus argumentos se construyeron sobre la existencia de algún "acuerdo original" sobre la naturaleza sin fines de lucro de la organización. Ahora el propio demandante reconoce: no existían condiciones escritas. Esto complica significativamente la posición legal:

• Sin un acuerdo escrito, es difícil probar el incumplimiento de condiciones específicas
• Los tribunales reconocen renuentemente los acuerdos orales en asuntos corporativos
• OpenAI tiene derecho a insistir en la ausencia de restricciones legalmente vinculantes
• El estado sin fines de lucro de la organización no prohíbe formalmente que cambie su estructura

Contexto del Conflicto

OpenAI se está moviendo activamente hacia la transformación en una Public Benefit Corporation (PBC) — una forma que permite atraer inversores externos mientras formalmente preserva la misión. En paralelo, Musk está construyendo xAI como competidor directo y critica públicamente la transformación de OpenAI. El litigio se está escalando: las partes han intercambiado decenas de documentos procesales. En el centro de la disputa está la pregunta de si la transformación de OpenAI violó las intenciones originales de los fundadores, aunque no estuvieran registradas por escrito.

"No existía ningún acuerdo escrito o contrato sobre los términos de la donación", reconoció

Musk durante su testimonio.

OpenAI insiste en que actuó estrictamente dentro del alcance de su estatuto y documentos corporativos, que no contienen restricciones sobre comercialización posterior.

Lo Que Esto Significa

Sin condiciones registradas, formalmente no hay nada que incumplir — esto complica seriamente la posición de Musk. El resultado del caso dependerá de la interpretación de las intenciones orales de los fundadores y de los documentos corporativos de 2015. El precedente es importante para toda la industria: determinará cuán obligadas legalmente están las empresas de IA a adherirse a sus declaraciones originales sin fines de lucro.