Musk admitió bajo juramento: xAI usó modelos de OpenAI para destilación al crear sus sistemas

Elon Musk, durante su declaración bajo juramento, efectivamente confirmó que xAI utilizó modelos de OpenAI para destilación al entrenar sus propios sistemas. Cuando fue cuestionado por los abogados, no negó el uso de modelos competidores y afirmó que esta es una práctica estándar en toda la industria de IA.

Qué sucedió en la deposición

Musk prestó declaración como parte de procedimientos legales relacionados con su conflicto continuo con OpenAI. La declaración fue hecha pública a través de los procedimientos judiciales: según la transcripción, los abogados preguntaron directamente si xAI utilizó datos de salida de los modelos de OpenAI al entrenar Grok. Musk efectivamente confirmó esto, citando normas de la industria.

Destilación es una técnica de entrenamiento de redes neuronales en la que un modelo aprende a reproducir el comportamiento de otro modelo más grande. Esto permite crear sistemas compactos y eficientes sin enormes costos computacionales. La técnica está generalizada en la industria, pero su aplicación en este caso plantea serias cuestiones legales. Los términos de uso de OpenAI explícitamente prohíben utilizar datos de salida de sus modelos para entrenar sistemas de IA competidores. Si xAI violó esta disposición, ya no estamos hablando de normas de la industria, sino de un posible incumplimiento de contrato.

El argumento "todos lo hacen"

Musk construyó su defensa alrededor de la tesis de que tales prácticas son generalizadas. Esto es parcialmente cierto: los límites alrededor de los datos de entrenamiento de IA siguen siendo difusos, y muchas empresas utilizan datos sintetizados o destilación de otros modelos.

• OpenAI presuntamente utilizó datos de YouTube al entrenar GPT-4, a pesar de contradecir los términos de la plataforma
• Meta lanzó Llama, cuyo conjunto de datos contenía textos generados por ChatGPT; posteriormente la empresa los eliminó por solicitud de OpenAI
• Varios startups de IA chinos fueron acusados de destilar modelos de OpenAI para crear alternativas baratas
• Los datos sintéticos de un modelo se convirtieron en materia prima para entrenar otros — y esto rara vez se divulga públicamente

No obstante, la declaración bajo juramento significa una cosa: el propio Musk documentó el hecho para el tribunal. Ahora OpenAI puede utilizar su declaración en sus intereses.

El conflicto entre Musk y OpenAI

Musk es uno de los fundadores de OpenAI, habiendo invertido aproximadamente 50 millones de dólares en la empresa en sus inicios. En 2018, dejó la junta directiva, alegando un conflicto de intereses con Tesla. Después de eso, atacó la empresa públicamente de manera consistente y en 2024 la demandó — acusándola de abandonar su misión original sin fines de lucro. Paralelamente a los litigios, Musk fundó xAI y lanzó Grok — un chatbot competidor disponible para usuarios de la plataforma X. En este contexto, la admisión de que Grok podría haber sido entrenado en datos de OpenAI lo coloca en una posición incómoda: la empresa que está atacando en los tribunales resultó ser parte de su propio stack tecnológico.

"Esta es una práctica estándar para laboratorios de IA", afirmó

Musk durante su deposición.

Lo que significa

La historia plantea una pregunta que ha estado gestándose en la industria de IA: ¿son los términos de uso del modelo legalmente vinculantes si su violación es efectivamente inverificable? Si el tribunal reconoce la destilación de modelos competidores como incumplimiento de contrato, el precedente afectará a toda la industria — desde grandes laboratorios hasta startups que construyen productos sobre APIs ajenas.