Periodista presenta una demanda colectiva contra Grammarly por usar su nombre en una función de AI sin consentimiento

Grammarly utilizó los nombres, imágenes y autoridad profesional de periodistas reales en su función de IA "Revisión de Expertos" durante varios meses — todo sin ningún permiso de su parte. Ahora la empresa enfrenta una demanda colectiva de una de las víctimas. La periodista investigadora Julia Angwin presentó una demanda contra Superhuman Platform Inc. — la empresa detrás de Grammarly — el miércoles. El documento afirma que Superhuman violó las leyes sobre derecho a la publicidad y privacidad al utilizar las identidades de personas reales para fines comerciales sin su consentimiento. La demanda se presentó como una acción colectiva, lo que significa que potencialmente cubre a todos los "expertos" cuyos nombres aparecieron en la función.

La función "Revisión de Expertos" fue posicionada como una forma de obtener sugerencias de IA para mejorar textos, supuestamente basadas en el estilo y los enfoques de autores auténticos con autoridad. El problema es que estos autores no sabían nada de su participación. Angwin se enteró de que su nombre estaba siendo utilizado a través del periodista Casey Newton — quien a su vez resultó estar en la lista de "expertos" descubiertos por la publicación The Verge.

Anteriormente, The Verge publicó una investigación que documentaba el uso de nombres de periodistas reales por parte de Grammarly sin permiso. Después de la publicación, la empresa no proporcionó un comentario extenso sobre la situación. Ahora ha recibido una demanda completa, que podría convertirse en un precedente para toda la industria.

Esta historia plantea una pregunta incisiva que la industria de la IA ha preferido eludir hasta ahora: ¿dónde está la línea entre la "inspiración de un autor" y el uso comercial ilegal de su identidad? Grammarly no simplemente entrenó su modelo con textos — incrustó nombres reales en el producto como herramienta de marketing. Esto es precisamente lo que convierte una cuestión técnica en una cuestión legal.

El resultado de la demanda podría determinar cómo las empresas de IA podrán usar la reputación de personas reales en el futuro.