El jefe de Patreon tilda de insostenible el argumento de fair use de las empresas de AI

El CEO de Patreon, Jack Conte, se opuso abiertamente a la posición de las empresas de IA que utilizan la doctrina del uso justo para justificar el entrenamiento de modelos en contenido de autores sin consentimiento o pago. Conte señaló una contradicción fundamental: si entrenar en textos, imágenes y vídeos ajenos realmente se enmarca en "uso justo," ¿por qué entonces OpenAI, Google y otros actores del mercado celebran acuerdos de licencia pagados con grandes medios—como The Atlantic, Associated Press o Axel Springer? El hecho mismo de estos acuerdos, en opinión de Conte, indica reconocimiento: las empresas entienden que deben pagar por contenido ajeno.

Patreon es una plataforma donde más de 250 mil creadores ganan ingresos directamente de su audiencia. Las ganancias totales de los creadores a través del servicio han superado 3.500 millones de dólares.

Es precisamente por eso que la posición de Conte no es abstracta: se trata de personas reales cuyos textos, podcasts y arte podrían haber sido utilizados para entrenar modelos de lenguaje sin compensación alguna.

Los debates sobre uso justo aplicado al entrenamiento de IA continúan en tribunales en todo el mundo. En los Estados Unidos, ya se han presentado demandas de autores, músicos, artistas y editores. La pregunta clave es si usar contenido para aprendizaje automático es "transformativo" en sentido legal, lo que tradicionalmente sirve como base para la protección del uso justo.

Los críticos, incluido Conte, creen que no: las empresas de IA extraen beneficio comercial directo del trabajo ajeno. Entre los argumentos del otro lado está que los modelos no reproducen contenido textualmente, sino que "aprenden" de él, así como una persona aprende leyendo libros. Sin embargo, esta comparación plantea cada vez más dudas a medida que los modelos se vuelven más precisos en reproducir el estilo y los hechos de autores específicos.

La declaración de Conte añade una voz autoritaria al coro creciente de demandas para crear un sistema justo de compensación. Varios países ya están discutiendo mecanismos regulatorios: en Europa, se ha adoptado una directiva de derechos de autor que obliga a las plataformas a negociar con los titulares de derechos. La pregunta es si la retórica será seguida por presión real en los legisladores—y cuándo las empresas de IA enfrentarán una opción: pagar a los creadores voluntariamente o por orden judicial.