Sanders y Ocasio-Cortez proponen prohibir la construcción de nuevos centros de datos en EE. UU.

El senador Bernie Sanders y la congresista Alexandria Ocasio-Cortez presentaron proyectos de ley pareados en el Congreso de Estados Unidos que establecen una moratoria completa sobre la construcción de nuevos centros de datos en Estados Unidos. La prohibición permanecerá en vigor hasta que los legisladores adopten una legislación federal integral sobre inteligencia artificial. La iniciativa representa uno de los pasos políticos más radicales para contener el crecimiento de la infraestructura de IA en la historia del Congreso Estadounidense.

Ambos políticos—entre los críticos más destacados de la concentración del poder corporativo en Washington—explicaron su iniciativa argumentando que el ritmo de construcción de centros de datos ha superado la capacidad del Estado para entender las consecuencias de la inteligencia artificial. En su opinión, hasta que el Congreso establezca reglas básicas sobre seguridad de algoritmos, protección de datos personales, responsabilidad corporativa ante la sociedad e impacto de la automatización en el mercado laboral, aumentar la potencia computacional equivale a construir una ciudad sin un plan maestro.

El contexto tecnológico que subyace al proyecto es bien conocido. Los modelos de lenguaje modernos y los servicios generativos requieren recursos computacionales enormes: entrenar un único modelo grande requiere miles de GPUs funcionando durante semanas. Para la inferencia—atender solicitudes de usuarios en tiempo real—se requiere infraestructura funcionando constantemente.

Según varias estimaciones de analistas, el consumo de electricidad de los centros de datos mundiales podría duplicarse a mediados de esta década en comparación con 2022. En Estados Unidos, Microsoft, Amazon, Google y Meta han anunciado inversiones combinadas en cientos de miles de millones de dólares en nuevas instalaciones. Microsoft solamente ha planeado invertir aproximadamente 80 mil millones de dólares en infraestructura de IA durante su año fiscal 2025—una cifra comparable al PIB de un país pequeño.

Los autores del proyecto insisten: es precisamente este ritmo de expansión el que crea presión adicional sobre redes eléctricas ya saturadas, recursos hídricos y ecosistemas locales. La construcción de centros de datos potentes requiere cientos de megavatios de electricidad y millones de litros de agua para enfriamiento. En varios estados estadounidenses ya se han documentado conflictos entre residentes locales y empresas compitiendo por sitios para nuevas salas de servidores.

Sanders y Ocasio-Cortez quieren pausar este proceso—hasta que el país determine exactamente qué se está construyendo y por qué.

Las asociaciones industriales y los cabilderos tecnológicos ya han expresado un fuerte desacuerdo con la iniciativa. El argumento principal de los críticos es directo: una prohibición de construcción en Estados Unidos no detendrá el desarrollo de IA a escala global. Las corporaciones simplemente redireccionarán inversiones a Canadá, la Unión Europea, Singapur o Japón, donde el clima regulatorio resultará más favorable.

Este es el escenario clásico en el que la regulación nacional estricta conduce a la fuga de capital y experiencia—sin beneficios reales para la seguridad o la sociedad. Las asociaciones industriales han llamado al proyecto populista, inviable y contraproducente para el liderazgo tecnológico estadounidense. Las posibilidades de que el proyecto sea aprobado en la composición actual del Congreso son bajas.

La mayoría de los legisladores, incluyendo demócratas moderados, son escépticos respecto a restricciones tan amplias para los negocios. Sin embargo, el significado político de la iniciativa trasciende sus perspectivas legislativas. Demuestra claramente que el vacío regulatorio en torno a la IA en Estados Unidos se ha convertido desde hace tiempo en un problema político.

Un país que aspira al papel de líder global en IA aún no tiene una ley federal básica que defina las reglas para el desarrollo y la aplicación de sistemas de IA. Años después de la aparición del ChatGPT, la cuestión de la responsabilidad, transparencia y seguridad permanece abierta a nivel federal.

La iniciativa de Sanders y Ocasio-Cortez es una señal de cambio en la agenda política. Ya no se discute solo qué deberían ser los algoritmos. Ahora en el centro de la disputa está la infraestructura física: quién está construyendo, dónde se está construyendo, cómo afecta a la ecología y a las comunidades locales, quién paga por la electricidad y es responsable de las consecuencias. La carrera de IA se ha transformado definitivamente en política de infraestructura.