La NSA usa el modelo clasificado Mythos de Anthropic pese al conflicto con el Pentágono

La NSA trabaja secretamente con el modelo de IA clasificado Mythos de Anthropic — y esto ocurre a pesar del enfrentamiento público de la empresa con el Pentágono. Según TechCrunch, la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU.

ya ha integrado el modelo limitado en sus operaciones de inteligencia, a pesar de las relaciones oficialmente tensas entre el desarrollador y el departamento militar. Las fuentes de la publicación afirman que no se trata de una prueba piloto, sino de un despliegue real. Mythos es un modelo Anthropic limitado, no disponible al público en general.

A diferencia de Claude, que se distribuye a través de API, suscripción y contratos corporativos, Mythos existe en un circuito separado y cerrado. Los detalles sobre las capacidades del modelo, métodos de entrenamiento, instrucciones del sistema y términos de licencia no se divulgan públicamente. La propia existencia de Mythos no había sido confirmada oficialmente por Anthropic hasta hace poco.

Los analistas sugieren varias versiones de cómo Mythos difiere de Claude estándar. Posibles explicaciones: ventanas de contexto ampliadas para trabajar con documentos analíticos largos, mayor precisión al procesar formatos específicos de informes de inteligencia, restricciones relajadas en ciertos tipos de consultas relevantes para el sector gubernamental. Una explicación alternativa: "limitado" simplemente significa distribución controlada — el modelo no se vende abiertamente, sino que se proporciona solo a socios gubernamentales verificados.

Anthropic se posiciona consistentemente como un desarrollador de IA "responsable": la empresa promueve principios de desarrollo tecnológico seguro y declara un enfoque cauteloso hacia las aplicaciones militares. Esto ha creado una distancia pública notable entre Anthropic y el establishment de defensa — a diferencia, por ejemplo, de Palantir, Anduril o Scale AI, que construyen abiertamente sus negocios con contratos del Departamento de Defensa. Sin embargo, la línea entre proveedores de IA "civiles" y "gubernamentales" es más tenue de lo que comúnmente se cree.

La comunidad de inteligencia opera en un marco diferente al del Pentágono: la NSA responde al Director de Inteligencia Nacional, no al Departamento de Defensa. Formalmente, esto permite que la agencia celebre contratos con proveedores independientemente de la posición del departamento militar — incluso si públicamente una empresa se distancia de las aplicaciones "militares". La integración de IA en las operaciones de los servicios de inteligencia de EE.

UU. no es noticia. La CIA lanzó una herramienta interna basada en grandes modelos de lenguaje ya en 2023 y, para 2025, expandió la cooperación con varias empresas de IA.

La NSA tradicionalmente se adelanta al discurso público en la aplicación de nuevas tecnologías. Para las estructuras de inteligencia, las aplicaciones clave de IA son el procesamiento de enormes volúmenes de señales interceptadas, la automatización de la búsqueda de patrones en comunicaciones y la aceleración de reportes analíticos. En este contexto, la aparición de un poderoso modelo de lenguaje en el arsenal de la agencia es más un paso lógico que sensacional.

La situación coloca a Anthropic ante una contradicción familiar para todo el sector tecnológico: las posiciones éticas públicas y las prácticas comerciales reales no siempre coinciden. Para una empresa que construye activamente una imagen de desarrolladora "segura" en contraste con actores de mercado más agresivos, los reportes de colaboración con la principal agencia de inteligencia del país representan un desafío reputacional. Ni Anthropic ni la NSA comentaron oficialmente sobre la información de la publicación.

Mientras la narrativa pública sobre el conflicto de la empresa con el Pentágono sigue su propio camino, las relaciones comerciales reales con la comunidad de inteligencia aparentemente continúan como de costumbre.