Journalist files class action against Grammarly for using her name in AI feature without consent

Grammarly несколько месяцев использовала имена, образы и профессиональный авторитет реальных журналистов в своей AI-функции «Экспертное ревью» — и всё это без какого-либо разрешения с их стороны. Теперь компания столкнулась с коллективным иском от одной из пострадавших. Журналист-расследователь Джулия Ангвин подала иск против Superhuman Platform Inc.

— компании, стоящей за Grammarly, — в среду. В документе утверждается, что Superhuman нарушила законы о праве на публичность и конфиденциальность, использовав личности реальных людей в коммерческих целях без их согласия. Иск подан как коллективный, то есть потенциально охватывает всех «экспертов», чьи имена фигурировали в функции.

Функция «Экспертное ревью» позиционировалась как возможность получить AI-предложения по улучшению текста, якобы основанные на стиле и подходах реальных авторитетных авторов. Проблема в том, что сами эти авторы понятия не имели о своём участии. О том, что её имя используется, Ангвин узнала от журналиста Кейси Ньютона — он и сам оказался в списке «экспертов», обнаруженных изданием The Verge.

Earlier The Verge опубликовал расследование, в котором задокументировал использование Grammarly реальных журналистских имён без разрешения. После публикации компания не прокомментировала ситуацию развёрнуто. Теперь же она получила полноценный судебный иск, который может превратиться в прецедент для всей индустрии.

Эта история ставит острый вопрос, который AI-индустрия пока предпочитает обходить стороной: где проходит граница между «вдохновением от автора» и незаконным коммерческим использованием его личности? Grammarly не просто обучала модель на текстах — она встраивала реальные имена в продукт как маркетинговый инструмент. Именно это превращает технический вопрос в правовой.

Исход иска может определить, как AI-компании будут вправе использовать репутацию реальных людей в будущем.