70 organizations warn Meta: facial recognition glasses threaten violence victims

Более семидесяти правозащитных организаций обратились к Meta с открытым письмом, требуя отказаться от разработки функции распознавания лиц в умных очках Ray-Ban и Oakley Smart Glasses. Среди подписантов — ACLU, EPIC (Electronic Privacy Information Center) и Fight for the Future. Авторы предупреждают: технология превратит носимые устройства в инструмент слежки, которым немедленно воспользуются насильники, сталкеры и преследователи.

Претензии организаций не абстрактны. Осенью 2024 года два студента Гарварда опубликовали демонстрационный проект I-XRAY, в котором показали, как очки Ray-Ban с функцией потоковой трансляции в сочетании с обратным поиском по изображениям позволяют деанонимизировать прохожих в реальном времени — получить имя, домашний адрес и номер телефона незнакомца за считанные секунды. Тогда Meta была вынуждена публично прокомментировать эксперимент, однако распознавание лиц так и не появилось в официальных продуктах компании.

Теперь, судя по всему, ситуация меняется. Согласно информации из письма коалиции, Meta рассматривает встроенное распознавание лиц как одну из ключевых функций следующего поколения очков. Правозащитники настаивают: любая реализация этой технологии в носимых устройствах принципиально отличается от камер видеонаблюдения или приложений на смартфоне.

Очки выглядят как обычный модный аксессуар — человек рядом не подозревает, что его сканируют, идентифицируют и, возможно, вносят в базу данных. На практике это означает: любой носитель таких очков превращается в незаметного агента слежки, действующего среди ничего не подозревающей толпы. Авторы письма выделяют несколько категорий людей, для которых функция несёт прямую угрозу безопасности.

Жертвы домашнего насилия и сталкинга, сменившие адрес и работу, могут быть обнаружены преследователями прямо на улице. Иммигранты без документов рискуют быть идентифицированы и переданы властям. ЛГБТ+ люди, ещё не раскрывшие свою идентичность публично, могут быть «аутированы» против своей воли.

Секс-работники и пережившие сексуальное насилие окажутся под угрозой повторной виктимизации со стороны тех, кто знает их лицо, но не знает текущего местонахождения. Особую тревогу вызывает то, что Meta уже располагает одной из крупнейших в мире баз данных лиц. Компания годами собирала биометрические данные через Facebook и Instagram, пока регуляторы в ряде штатов и европейских стран не вынудили её прекратить эту практику и выплатить крупные штрафы.

Соединить существующую базу с функцией идентификации в носимых очках технически не составит труда. При этом те, чьи лица попадут в поле зрения таких устройств, никакого согласия на обработку своих биометрических данных не давали. Коалиция требует от Meta публично обязаться никогда не внедрять распознавание лиц в умные очки или любые другие потребительские носимые устройства.

Параллельно правозащитники призывают Конгресс США принять федеральный закон о биометрической конфиденциальности — аналог законов штатов Иллинойс, Техас и Вашингтон, которые обязывают компании получать явное согласие пользователей перед сбором биометрических данных и допускают частные иски к нарушителям. В отсутствие такого закона пострадавшие лишены правового механизма защиты. Meta пока не прокомментировала обращение.

Компания продолжает развивать линейку умных очков: Ray-Ban Meta Smart Glasses стали одним из немногих по-настоящему коммерчески успешных носимых устройств последних лет, а партнёрство с Oakley открывает доступ к спортивной аудитории. Встроенный ИИ-ассистент и камера уже сделали очки инструментом пассивного наблюдения — распознавание лиц стало бы следующим логичным шагом, но именно его правозащитники называют красной линией, за которой слежка превращается в оружие против уязвимых людей. История с Meta — часть более широкой дискуссии о границах биометрического надзора в публичных пространствах.

Ни одна крупная технологическая компания пока не внедрила распознавание лиц в массовые носимые устройства, но конкурентное давление делает этот сценарий всё более реалистичным. Время устанавливать правила — до того, как технология станет повсеместной — стремительно заканчивается.